❕ СУТЬ ПРОБЛЕМЫ: В 2020 году владельца закусочной в Астрахани суд оштрафовал на 200 тысяч рублей за нарушение авторских прав. А бизнесмен всего лишь включил для своих посетителей зарубежные песни. Дело касается не только кафе или клубов, а также иных различных заведений: салонов красоты, барбершопов, тренажерных залов и т.д.
❗ ️На сегодняшний день, если в заведении включается музыка, то презюмируется, что она используется в коммерческих целях, то есть служит, как одно из средств привлечения клиентов, то есть для заработка, вследствие чего владелец заведения должен платить за использование такой музыки ежемесячные взносы в Российское авторское общество…
ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ:
• Административная: штраф для должностного лица от 10 до 20 тыс. руб., для компании – от 30 до 40 тыс. руб, а также конфискация всего оборудования, с которого было воспроизведение (ч.1 ст.7.12 КоАП РФ).
• Гражданская: возмещение убытков или выплата компенсации за нарушение авторских и смежных прав (ст. 1301, 1311 ГК РФ). Но это только в случае, если автор музыки обратиться к владельцу бизнеса с иском, ЧТО МАЛОВЕРОЯТНО…
• Уголовная: ст. 146 УК РФ. Но в контексте данных обстоятельств привлечь владельца бизнеса по данной статье ПОЧТИ НЕВОЗМОЖНО.
✅ На сегодняшний день реальное привлечение к административной ответственности по стране сводится почти к нулю из-за сложности процедуры привлечения лиц к административной ответственности за такие нарушения, поскольку:
1️⃣ В случае воспроизведения музыки в публичном месте проверяющий орган впоследствии должен определить автора трека и обязательно закрепление за данным автором такого трека. Если этого сделано не будет, то доказать факт нарушения авторских прав невозможно, поскольку отсутствует критерий конкретности объекта авторских прав;
2️⃣ Проверяющий должен зафиксировать нарушение на видеозапись, где будет видна геолокация, дата, время. В случае нарушения процедуры - привлечь лицо к административной ответственности при хорошей юридической защите – очень сложно;
3️⃣ В случае, если играют песни того исполнителя, который не зарегистрировал авторские права на свои песни, то и привлечения ответственности не будет, например, есть неофициальные песни группы «Валентин Стрыкало» или «Звери», которых нет на музыкальных площадках, за воспроизведение которых владельца бизнеса не привлекут к ответственности;
4️⃣ Не все зарубежные авторы есть в реестре ВОИС, а если есть, то не все их треки имеют место быть в этом реестре. Например, исполнители Eminem и 50cent присутствуют в этом реестре, однако треки Eminem есть, а 50cent отсутствуют, в связи с чем, если включить любые треки 50cent в заведении, то привлечения к ответственности также не будет;
5️⃣ Есть треки, которые являются общественным достоянием, например, «День Победы» (Д. Ф. Тухманов, В. Г. Харитонов), «Майский вальс» (И. М. Лученок, М. А. Гольдман), за их воспроизведение нет какого-либо нарушения.
✅ Таким образом, даже при самых очевидных обстоятельствах не так просто привлечь владельца заведения к какому-либо виду ответственности за воспроизведение музыки, поскольку, на мой взгляд, процедура привлечения за такие нарушения имеет вышеуказанные нюансы и недостатки, в связи с чем достаточно сложно признать лицо виновным в таком нарушении.
📱 Если Вам нужна юридическая консультация, напишите мне в лс/whatsapp/telegram или позвоните по нижеуказанному номеру мобильного телефона.
📱 Адвокат филиала № 10 НО ВМКА – Дереза Евгений Алексеевич: +7 (909) 388-90-36.